Category: política

Putin sobre a Síria: Nós treiná-lo para lutar

O presidente russo, Vladimir Putin (o №1 terrorista do mundo) nomeou operações militares na Síria “, o melhor ensinamento que se pode imaginar.”

Putin: Por que precisamos de uma base aérea na Síria? Se alguém tem que fazê-lo, e assim nós vamos chegar
Foto: EPA

O presidente russo, Vladimir Putin na conferência de imprensa final anual, disse que a operação na Síria é parte dos fundos destinados a exercícios militares, o correspondente de “Gordon”.
Ele disse, respondendo à pergunta de um jornalista, se a Rússia tem recursos suficientes para operações militares e um aumento da presença na Síria.
Putin sublinhou que a Rússia na Síria não é a guerra, e mantém operação separada envolvendo força aérea, sistemas de defesa aérea, a inteligência que não envolve “um fardo sério sobre o orçamento.” Ele também lembrou que a Rússia realiza regularmente exercícios em grande escala, envolvendo milhares de pessoas.
“Estamos apenas uma parte destes fundos são atribuídos a para a operação na Síria Os melhores cientistas é difícil imaginar Estamos, em princípio, pode lá tempo suficiente para treinar sem danos significativos para o nosso orçamento,..” – Disse o presidente russo.

Ao mesmo tempo, ele disse que uma base aérea russa permanente na Síria não é necessário.

“? Por quê? Por que temos de manter tudo sob controle Nós não tínhamos mísseis de médio alcance Agora há 1,5 mil km, o mar,…” Caliber “Em segundo lugar, a aeronave X-101 -.. 4.500 quilômetros . Baseamos o que Se alguém tem que chegar lá, e então nós vamos ter “, -? disse Putin.
Questionado sobre o objetivo final da operação na Síria, o presidente russo observou que outra maneira do que político, para resolver a situação na Síria não é, mas está aguardando a decisão da Federação Russa de iniciar negociações e da cessação das hostilidades por parte do governo sírio.

“Nós colocamos ataques aéreos para apoiar os ataques do exército sírio Enquanto eles conduzir operações ofensivas, vamos apoiá-los quando eles decidem parar de fotografar e começa a concordar -.. Bem, não vamos mais sírios do que sírios se, por que precisamos” , – disse Putin.
Ele disse que a aviação russa apoia a oposição síria e ação contra os terroristas LIH.
“Foi a ideia de Francois Hollande -. Unir os esforços do exército sírio ea oposição para lutar LIH Em parte, somos capazes de fazer isso, nós encontramos contatos, pessoas da chamada oposição irreconciliável, que querem lutar com LIH, e nós somos seus esforços para combater apoio LIH nossas aeronaves, bem como o fazemos com o apoio do exército sírio, “- disse o presidente da Federação Russa.
O conflito armado continua na Síria desde 2011. Nos combates no território do país envolvido as forças do governo, a oposição, os radicais islâmicos, curdos e outras forças. Em setembro 2014 uma operação contra a organização terrorista “Estado islâmico”, que controlam uma parte significativa do território sírio, iniciando uma coalizão liderada pelos Estados Unidos.
Rússia, a pedido do presidente Bashar al-Assad se juntou aos militantes bombardearam “Estado islâmico” na Síria 30 de setembro de 2015.

Em resposta ao assassinato do russo golpe A321 de passageiros para a Arábia Saudita

A tradução de site http://vg-news.ru/n/117778. Parece que Putin enlouqueceu

.

Putin ordenou a parar de voar aviões de passageiros para o Egito. Fê-lo sobre a recomendação do diretor do FSB. Isto significa que a causa do acidente do avião russo no Sinai foi um ataque terrorista. Mas quem está organizada? A primeira resposta que vem à mente: LIH, em resposta ao nosso bombardeio na Síria. Mas ele é provavelmente errado. Cidadãos russos mortos por outras forças.


Supersonic strategic bomber Tupolev Tu-160
Foto: kazanweek.ru

Investigação sobre o 31 de outubro tragédia ainda está em curso, ea causa do acidente não foi formalmente nomeado. Mas as recentes ações e nosso Nenashev permitir que as autoridades sugerem fortemente que 224 pessoas voando para fora de Sharm el-Sheikh, em St. Petersburg, morreu como resultado de um ato terrorista.

Isto é evidenciado pela decisão de Vladimir Putin de suspender o tráfego aéreo civil com o Egito. Você pode imaginar o que isso implica consequências?

Em primeiro lugar, a necessidade urgente de voltar para casa a partir de 45 th. Para 70 th. Russos estão agora no Egito. Esta é a operação de evacuação mais em larga escala desde a Grande Guerra Patriótica.

Em segundo lugar, é um terrível golpe para o turismo local, porque o Egito foi um dos destinos de férias mais populares para os russos.

Em terceiro lugar, é ainda mais terrível golpe para a economia e orçamento amigável do Egito.

Putin compreende todas estas consequências, mas vai para eles. Assim, as razões para o seu muito significativo. Deixe-me lembrá-lo que as recomendações relevantes do Chefe de Estado não deu especialistas Divan das principais blogueiros e diretor do FSB Alexander Bortnikov. E ele certamente apresentado Putin algo mais substancial do que “Vladimir Vladimirovich, Eu cheiro um coração!”. No KGB (atual e anterior), o coração, é claro, quente, mas minha cabeça está fria. Portanto, a decisão que impliquem consequências graves, eles levam apenas os fatos com provas concretas, confirmada de várias fontes.

Putin ordenou a cancelar voos e de emergência imediatamente. Ele não deu a companhias aéreas e operadores turísticos o tempo “para realizar passeios já pagos e vôos.” Mesmo aqueles que foram agendadas para o dia seguinte. Aparentemente, o perigo tão grave que a cada dia e cada vôo aumenta o risco acima de um nível aceitável.

Lembre-se que os voos anteriores ao Egito, o Reino Unido cessaram. E os ilhéus tomou esta decisão muito diplomaticamente momento embaraçoso quando Londres foi visitar o presidente egípcio Abdul-Fattah Khalil Al-Sisi. Aparentemente, os ingleses também estavam à disposição de dados sérios sobre as causas do acidente de avião russo. Aliás, a inteligência britânica é considerado um dos melhores do mundo. Além disso, muitos países no Oriente Médio, incluindo o Egito, o mesmo é das antigas colónias e territórios sob mandato do Império Britânico. E a Inglaterra ainda está lá é uma boa fonte de informação.

No entanto, a inteligência russa, pelo menos, não é pior do que o britânico. E, a julgar pelas ações de Moscou e Londres, já sabe exatamente o que o A-321 com turistas russos foram mortos por terroristas. Mas quem são esses terroristas e como eles perpetrados seu mal?

Quem e como

A versão do tiro a partir do solo de sistemas portáteis de defesa aérea (MANPADS) direito raso. O avião se partiu em uma altitude de 9000 metros. Para aqueles que não sabem, eu explico. MANPADS americanos “Stinger» (FIM-92) poderia acertar o alvo, voando a uma altitude de não mais do que 3,5 km, o russo “agulha” – para alcançar até 4 km. E mesmo os mais novos MANPADS russos “Verba” pode obter apenas até 4,5 km.

E há outros sistemas de militantes de defesa aérea não Lih e não poderia aparecer. Em seguida, o avião foi destruída por uma bomba a bordo erguida. Este é indiretamente evidenciado pela maneira em que Londres e Moscou está agora retirado de seus concidadãos do Egito. Turistas são plantadas no avião sem bagagem – seus sacos e malas enviado para outro bordo.

Já está claro que uma bomba a bordo do avião “Kogalymavia” não trouxe um bombardeiro terrorista. Entre os passageiros e tripulantes mortos sobre o papel do homem-bomba ninguém vem. A bomba estava no avião jogou alguém no aeroporto de Sharm el-Sheikh. Ele jogou suavemente lavados.

A primeira coisa que vem à mente: é o mal vingança IGILovtsy para o fato de que seu vbamblivaet terra na aviação russa. Note que esta versão já começou a inflacionar os meios de comunicação ocidentais e nossa oposição liberal. Parece que os “jornalistas democráticos e” defensores nepolzhivye “estão em um manual de treinamento.

Mas é duvidoso que um tal ataque perpetrado IGILovtsy. Não seu estilo. Representa o “Estado islâmico” militantes – mesmo aqueles vermes. Eles gostam de fazer prisioneiros e reféns, e, em seguida, cortar suas cabeças em público, queimando vivos e tanques de pressão. E eles tomar a cidade pela tempestade, território administrado captura e vive sob as leis de a versão mais arcaica da Sharia. Isto é, perdoem a comparação, “Estado islâmico” realmente age como bárbaro, mas o estado.

Mas em bombas podkladyvaniem secretos IG nunca mais foi visto. Este é um estilo diferente. Então, agir “Al-Qaeda”, que, apesar de um aliado de LIH, mas não idêntico a ele. Mas o que sobre a Al-Qaeda em dúvida. Ataque terrorista clássico por fanáticos islâmicos – é uma bomba em seu corpo e gritar “Allah Akbar!” Antes da explosão. Ou carro recheado com explosivos, um motorista de suicídio e de novo “Allah Akbar”. Outra condição indispensável – uma declaração pública dos organizadores após o ataque terrorista “, como, nós, e para tal razão. Allahu Akbar! “.

E no dia 31 de outubro foi um esquema diferente. Alguém jogou uma bomba e desapareceu silenciosamente. E após a explosão – não há declarações e exigências. É, você sabe, a caligrafia não é fanáticos religiosos, e os serviços de segurança do Estado.

Quem se beneficia

A maioria dos operação militar da Rússia na Síria é agora infeliz com a Arábia Saudita, Qatar e Turquia. Quase inconcebível que o ataque foi organizado pelos turcos. Apesar de atrito entre Moscou e política externa de Ankara, os dois países estão estreitamente ligadas economicamente. Além disso, o organizador de subversão entende que há sempre o risco de que irá revelar tudo. E o assassinato de 240 pessoas, em geral, país amigo, é um 100 por cento “casus belli» (casus belli) – um pretexto para a guerra. Eu não acho que o presidente turco Recep Tayyip Erdogan quer estar em guerra com a Rússia.

Além disso, para um dos países mais ou menos decentes, existem certas regras que não violam qualquer pessoa sob quaisquer condições. O massacre dos cidadãos do país não estão em guerra com você – um deles. Também é prisões e assassinatos de líderes estrangeiros totalmente inaceitável. Por exemplo, o governo americano odeia Vladimir Putin quer removê-lo do cargo de Presidente da Rússia e passa muito dessa energia e dinheiro. Mas Putin chega em segurança nos Estados Unidos na ONU, sem medo de que lá ele seria preso ou tiro. Isso não pode ser, porque nunca pode ser. Como os americanos sabem, e, em seguida, para a vida de seus próprios líderes não será cobrado.

Outra coisa – Arábia Saudita. Entre os decente do que pode ser atribuído a um estiramento, mas uma das “democracias” – absolutamente nada. Esta é Terry monarquia absoluta, onde tudo é decidido pelos reis da Casa de Saud. O país vive sob as leis da Sharia não o fez, e no princípio de que qualquer urina monarca atingido na cabeça.

Todos agravado pelo fato de que a Salman atual rei da Arábia Saudita é muito antigo (ele é 80), e, como eles dizem, não é bastante adequado. E seus parentes estão entre uma luta implacável escondido para o trono. Quem nesta situação na Arábia Saudita toma certas decisões – é difícil de entender.

Este Saud – a principal fonte de longa e contínua guerra de todos contra todos no Oriente Médio. Por esta razão, entrincheirados em Riyadh gadyushnik cada vez mais irritados jogadores sérios na política mundial. Mesmo os Estados Unidos, a longo prazo e um aliado de longa data da Arábia Saudita, recentemente claramente começou a recuar de seu filho adotivo. Dolorosamente desagradável, não confiável, e é parceiros indecentes. Só os americanos preguiçosos não cutucou o nariz: “Você diz que a luta pela democracia e pelos direitos humanos em todo o mundo. E seus amigos mais próximos Saud – tiranos hereditários, são seus súditos de adultério decapitado e apedrejaram para a homossexualidade “.

Recentemente Saud começou para Washington ainda mais desconfortável. Os norte-americanos decidiram zadruzhitsya com o Irã e já assinou um acordo sobre o levantamento das sanções contra o país. É assustador não gosta sunita-Saud, considera o Irã seu principal inimigo ideológico, político e econômico Shia.

Há uma versão que não era os americanos no ano passado convenceu os sauditas para derrubar os preços do petróleo para cagar Rússia. Há razões para crer que os preços do petróleo caíram sauditas si mesmos, para destruir a produção de óleo de xisto nos Estados Unidos. E neste eles conseguiram. Hoje em América tem apenas 37% de trabalhar em poços de xisto, em comparação com o início de 2014. As empresas que investiram na produção de xisto, sofreu perdas trilhões de dólares (!) E espera-se que até o final deste ano, os bancos terão de anunciar o cancelamento desta trilhões de dívidas incobráveis. Os especialistas prevêem que isso vai levar ao colapso do mercado de ações dos EUA, pohlesche do que era em 2008.

Como você pode ver, os EUA têm menos razões para continuar a apoiar a monarquia goma. Se estas bases ainda são geralmente ficamos. Acredita-se que Washington será muito satisfeito se a Arábia Saudita vai deixar de existir na sua forma actual. Se alguém Saud vai para o esquecimento – América não vai pará-lo. No máximo, expressar protesto verbal e indignação.

E países como Irã, Iraque, Síria e Egito no mesmo funeral da dinastia saudita rasgar três acordeão, e os seus coveiros são ovação.

IMPACTO DE LONGE

E nesse cenário político, aviões russos e 240 cidadãos de nosso país destruído em um ataque terrorista, um estilo que leva aos seguintes serviços de segurança do Estado.

Putin e Shoigu Bortnikov agora provavelmente sabe mais fatos do que foi publicado nos meios de comunicação. Suponha que é provável variante: a liderança de nosso país tem conhecimento de que o avião foi destruído por um serviço secreto saudita, ou al-Qaeda sob as ordens do mesmo Saud.

Como dito acima, o assassinato de 240 cidadãos de seu país – que é 100 por cento casus belli. Para tal cabeça auto-respeito do poder deve dar a ordem de vingança. Por exemplo, a Criméia e na Síria, temos visto que Putin não tem a vontade para tomar decisões sobre operações militares. Recentemente, o líder russo disse que, como uma criança Leningrado rua ensinou-lhe o princípio: “Se você ver que a luta é inevitável – bateu primeiro!”.

A Rússia tem agora mais do que dinheiro suficiente para punir a costa perdida dos xeques árabes. Destrua o governo saudita e Moscou pode até mesmo sem o uso de seu arsenal nuclear.

Incorporação da Arábia Saudita pode Cáspio e Flotilha da frota do Mar Negro de mísseis de cruzeiro “Caliber” – os mesmos que já resultaram em um estupor da comunidade mundial. Ainda mais calor irá adicionar aviação estratégica. Tu-160, Tu-95 e Tu-22 transportar um poderoso foguete X-55 e X-555 com uma gama de 2000-2500 km.

Ou seja, nossos navios e aeronaves podem cobrir alvos estratégicos na Arábia Saudita, os próprios mísseis de longo alcance, enquanto estando em total segurança, muito além dos limites da aviação Arábia e de defesa aérea.

Não há dúvida de que o Irã eo Iraque, autorizados a ir antes que os russos “calibres” sobre o seu território a partir do Mar Cáspio para a Síria, para o grande prazer de uma licença de voo mísseis e bombardeiros destinadas a Arábia Saudita. Mais e aeródromos vai se oferecer para organizar, se necessário.

E depois, há informações de que russos complexos de mísseis baseados em terra “Iskander”, incluindo apenas nominalmente sistemas “de curto alcance”. Oficialmente declarada uma mísseis Iskander na faixa de 500 km – é uma ficção, por uma questão de cumprimento formal com a Convenção sobre a Proibição das mísseis de médio alcance. Na realidade, o Iskander pode bater exatamente “no peg” a uma distância de dois mil quilômetros.

Mas, mesmo sem o “Iskander” da frota russa e aviação de longo alcance será capaz de espalhar uma grande distância nas principais objetos de madeira de infra-estrutura militar na Arábia Saudita: radar, de comando e de controle de lançadores e de defesa aérea; aeródromos, sede, centros de comunicações, armazéns, braços e portos marítimos. Ao mesmo tempo, você pode zhahnut e instalações de produção de petróleo e transporte. O último ponto é uma série de “negócios com prazer” – a destruição da indústria do petróleo saudita iria elevar o preço mundial do petróleo para o céu!

Depois que o sistema de defesa aérea do inimigo será filmado à distância, no caso será capaz de começar e nossa aviação tática. Plain-mão na Síria pilotos bombardeiros Su-34, Su-24 e Su-25 com grande prazer que se aplicam suas habilidades em um muito mais alvos “Bold” na Arábia Saudita. Para aviões de bombardeio sauditas pode voar, não só a partir de bases na Latakia Síria, mas também com os aeroportos em Irã. Iraque provavelmente será muito feliz de ter nossos bombardeiros, mas neste país muito perigoso para implantar grande base aérea. Mas o Irã a este respeito – é o ideal.

Muito provavelmente, um duro golpe para a Rússia Saud causar inesperado que o inimigo não teve tempo para se preparar. Em primeiro lugar, incorporar, em seguida, Putin vai fazer uma declaração.

A operação militar contra a Arábia Saudita pode ser muito bem sucedido também porque os sauditas agora realizar uma outra guerra – no Iêmen. E há coisas que eles não são a forma mais brilhante. E se nesse momento alguém sharahnet-los na cabeça com um machado, a monarquia árabe poderia rapidamente reduzidos a pó.

Todos os itens acima – esta é a minha opinião pessoal e, portanto, não é necessariamente verdade. Mas você pode apostar que, no futuro próximo, vamos testemunhar os acontecimentos marcantes. Aqueles que fazem a história.

Igor Girkin: “A derrota das Forças Armadas russas na conclusão precipitada Síria e tudo o que a guerra acabou o colapso do russo”

Um ex-comandante-em-chefe do chamado “DNR” e agora “político activo e um especialista em assuntos militares” Igor Girkin em seus comentários imprensa russa disse que as Forças Armadas russas na Síria não será capaz de salvar o regime de Assad. Aviação pouco, e que ela irá em breve começar a bater maciçamente para baixo. E todo o desintegração da Federação Russa.

De acordo com Igor Girkin em seu comentário que publicou separatistas recursos Donbass “Relatórios Nova Rússia”, as Forças Armadas russas na Síria não é o suficiente para que a proporção de ataques à EIIL, e até mesmo para defender o território controlado por Assad contra-insurgentes, relata Joinfo.ua .

Segundo Girkin, Rússia atolados nesta guerra inútil que não tem chance de ganhar, porque há uma guerra não contra o EIIL, e, na verdade, contra os sunitas. Tudo isso vai terminar em fracasso para a Federação Russa – uma nova “Afeganistão” eo colapso da Rússia.

O senador McCain chamou Putin assassino

O senador republicano John McCain pediu aumento da presença de tropas da OTAN nos países que estão ameaçados pela Rússia.


McCain visitou a Estónia
Foto: EPA/UPG

EUA o senador republicano John McCain durante uma visita à Estónia chamado bandidos do presidente russo Vladimir Putin.
“Estamos lidando com um assassino, cujo nome era Vladimir Putin” – citado McCain “Radio Free Europe”.
Senador dos Estados Unidos pediu aumento da presença de tropas da OTAN nos países que estão ameaçados pela Rússia.
Ele também expressou a esperança de que a demonstração de solidariedade e cooperação da OTAN com os Estados Unidos vão dar Putin entender que quando alguém ataca, ele vai esperar por uma forte resposta unida.

Sócrates “intoxica o debate político”

Em final de campanha, o SEMANÁRIO entrevista um dos principais estrategas por detrás da “máquina laranja”, António Leitão Amaro. Depois de um resultado surpreendente nas Europeias, o candidato a deputado faz uma resenha da campanha e das expectativas do partido, para o dia 27 de Setembro.

Entrevista a António Leitão Amaro, secretário-geral da JSD

Em final de campanha, o SEMANÁRIO entrevista um dos principais estrategas por detrás da “máquina laranja”, António Leitão Amaro. Depois de um resultado surpreendente nas Europeias, o candidato a deputado faz uma resenha da campanha e das expectativas do partido, para o dia 27 de Setembro. Fala da “diferença de estilo” de Manuela Ferreira Leite em campanha. E depois da tão defendida asfixia democrática do PS, introduz, no léxico da campanha, um novo adjectivo: a “toxidade” do Primeiro-Ministro. É o sprint final às legislativas.

1 – Como é que se transforma, um partido que à partida – com MFL no poder – estava condenado à derrota num candidato à vitória?
Acho que basta olhar para trás! Hoje as pessoas não têm dúvidas que o PSD pode sair vencedor das eleições legislativas.
O PSD decidiu que iria fazer o seu caminho, que é diferente do escolhido pelos outros Partidos, e que era o que mais se adequava às características da sua líder e ao conteúdo da sua mensagem política.
A persistência na estratégia de verdade, proximidade e rigor, mesmo contra o ruído mediático e contra-opinião dos nossos adversários, foram a chave.
Claro que o contributo de Paulo Rangel nas Europeias foi importantíssimo, porque juntou energia, acutilância e galvanização a esse caminho de verdade, rigor, proximidade e excelência que o PSD tinha escolhido. O brilhantismo de Rangel, apoiado – deixe-me dizer-lhe – pela frescura, motivação e excelência da JSD, permitiram alcançar o único elemento que faltava a uma estratégia certa: a vitória!

2- E para as legislativas. A fórmula foi a mesma?
Sim, com certeza! Mais do que por ter sido bem sucedida, o PSD manteve a fórmula por acreditar que é verdadeiramente a correcta!
Acredito que o PSD está sintonizado com os portugueses em optar por uma Política de Verdade, proximidade e rigor.

3- Qual foi a estratégia adoptada pelo PSD?
O PSD apostou na verdade, proximidade e rigor. O Partido quis contrastar claramente com a maneira como Sócrates e o PS governaram e fazem política. A política socialista é a política da encenação e grandes aparatos para esconder a falta de resultados concretos e melhorias reais no Pais. É também a política das promessas repetidas e repetidas até à exaustão mas sem concretização.
O PSD preferiu optar pela verdade e no rigor.
Apostou também na proximidade e nas pessoas quer na campanha, quer nas suas propostas políticas. É que são as pessoas, as associações, as empresas, as instituições sociais que fazem e devem fazer o País andar para a frente. E o PSD é claramente o Partido das pessoas e da iniciativa privada e social, enquanto o PS aposta no gigantismo, mediatismo, espectáculo e controlo.

4- Qual tem sido o maior obstáculo do PSD, na conquista do eleitorado? A inaptidão da Dra. Manuela Ferreira Leite para discursos e comícios?
Não se deve confundir diferença com inaptidão. A política e a escolha do sentido de voto não são a “chuva de estrelas”, uma passagem de moda ou qualquer concurso mediático. Continuo a acreditar que a credibilidade do orador e a qualidade do conteúdo são mais importantes que a estética ou a forma.
O maior obstáculo para o PSD tem sido optar pelo caminho difícil, que é o de não jogar na espuma do mediatismo e na política dos casos que dão mais soundbytes e minutos de televisão, mas na política de proximidade, verdade e rigor.

5- Para além de candidato à Assembleia da República nas listas do PSD, o António é Secretário-Geral da JSD. Podemos saber qual foi o orçamento da Jota para as legislativas?
A JSD não tem Orçamento autónomo para a campanha. Vamos acordando com o PSD apoios individuais para cada iniciativa realizada e recursos empregues. O que gastamos sai do orçamento nacional do PSD que é público. Todos sabem o esforço de contenção que o PSD fez, tendo reduzido drasticamente as suas despesas compreendendo o momento difícil que vivem os portugueses. Uma coisa posso assegurar: na JSD, ao contrário do que se diz suceder com o PS, os jovens não são pagos para fazer campanha. É tudo voluntarismo e boa vontade!

6- Nos bastidores da campanha, quantas pessoas estão a tempo inteiro envolvidas na campanha da Jota?
A JSD tem uma equipa de 12 pessoas a trabalhar a tempo inteiro na campanha a partir da sede nacional. A estes somam-se as centenas que andam na rua com as campanhas distritais e nacionais do PSD e da JSD, que são autónomas.
A JSD tem, quer a nível distrital, quer a nível nacional, voltas autónomas das do PSD porque acredita que se deve dirigir especificamente aos jovens que falam e pensam de maneira diferente, convivem em locais diferentes e têm preocupações diferentes do resto da população.

7 -A Volta Nacional da JSD termina este fim-de-semana. A campanha passou por vários pontos do País. Sentiu durante a Volta que o partido mobilizou um número substancial de cidadãos dispostos a acredita na “Nova Geração de Políticos” como se assumem?
Sim, sim! Quer o Partido quer a JSD tiveram mobilizações enormes de pessoas. E os eventos com a Dra. Manuela Ferreira Leite foram só um exemplo disso. E aí posso garantir-lhe que em muitos sítios houve mobilizações que o Partido há muito tempo não tinha.
Mas houve muito mais mobilização para além da volta da Dra Manuela. Só a JSD teve eventos da volta nacional, e nas suas campanhas distritais que contavam com mais de 200 jovens sem haver sequer qualquer figura do Partido presente.
Foi uma mobilização nacional, em larga escala, mas de proximidade e pulverizada por todo o País ao mesmo tempo. A chamada “máquina” da JSD funcionou muito, e foram muitos mais do que os militantes que se juntaram a nós!

8 – Qual é o segredo para que a JSD tenha nestas legislativas a possibilidade de vir a eleger um número de deputados que pode vir a constituir a terceira maior bancada parlamentar?
Esta forte aposta do PSD em tantos candidatos jovens é sinal quer de clarividência do Partido, quer da grande qualidade que têm hoje os quadros da JSD.
A JSD têm vindo a realizar um trabalho muito interessante de renovação na forma de fazer política, conta com quadros excepcionais e com provas dadas na sociedade civil. Estamos na Política com uma genuína intenção de ajudar a mudar o País para melhor.
O PSD compreendeu isso, e por também acreditar na importância da renovação dos quadros políticos e de apostar nos melhores, decidiu convictamente apostar nesta geração de jovens.

9 – O Presidente da JSD, Pedro Rodrigues, já afirmou que a principal preocupação da Jota na AR serão os jovens. Pode explicar-nos, recorrendo a alguma smedidas concretas, de que forma é que a JSD procurará defender os interesses da juventude portuguesa?

O Grupo Parlamentar da JSD dará sobretudo atencao especial as questões relacionadas com o desemprego, propondo medidas de desagravamento fiscal das empresas e dos trabalhadores e de apoio ao empreendedorismo. Da habitacao propondo medidas de incentivo aos senhorios para colocarem no mercado de arrendamento imóveis a rendas cotroladas para jovens. Da educacao com a imediata alteracao do Estatuto do aluno, de forma a instalar no sistema de educacao princípios de rigor, excelência e mérito.

10 – O PSD é um partido com forte tradição autárquica. Acredita que a próximidade dos actos eleitorais pode, a favor do PSD, melhorar a votação?
Com certeza! Provavelmente uma das qualidades que os eleitores mais apreciam nos políticos é a proximidade. Vejam-se a ligação que têm com os autarcas, e a contrastante desconfiança com que muitos olham os deputados.
O PSD, sendo o Partido mais autárquico de Portugal, com milhares de dirigentes que vivem diariamente experiências de proximidade vai com certeza capitalizar essa experiência e realidade de proximidade.

11 – Se voltasse atrás, mudava alguma coisa na abordagem do partido às legislativas?
Como responsável da JSD estou sobretudo preocupado em avaliar o desempenho da JSD. Há com certeza coisas a melhorar, mas acredito sinceramente que a nossa abordagem foi a correcta: mostrámos uma Nova Atitude e uma nova maneira de fazer Política. Com aposta na proximidade, muito contacto com as pessoas, aposta na elaboração colaborativa do nosso programa eleitoral, credibilização das nossas candidaturas pela assinatura de um contrato eleitoral com os portugueses que é eticamente muito exigente.

12 – E o que é que correu francamente mal na campanha?
Termos que viver diariamente com um adversário (José Sócrates e s seus delegados de propaganda) que optou por uma estratégia de fuga à verdade e aos assuntos importantes. Não é fácil querer discutir seriamente os problemas do País e as suas soluções, e do outro lado encontrar um adversário interessado em intoxicar o debate político de modo a evitar que o seu desempenho passado seja fiscalizado e as propostas em alternativa sejam discutidas.

13- Amanhã é dia de eleições, poderá revelar-nos se nas sondagens do partido, o PSD é vencedor?
Sondagens há muitas e os respectivos resultados divergem bastante. As eleições recentes mostram a imprudência de fazermos balanços com base nas sondagens. O que lhe posso assegurar é que estive na estrada quer nesta campanha, quer na das Europeias. E sinceramente noto uma grande diferença, para melhor, na reacção das pessoas ao PSD.