Jornal o Semanário

O histórico dirigente do CDS, Narana Coissoró, apoia a candidatura presidencial de Cavaco Silva
e expõe os seus porquês do apoio ao antigo primeiro-ministro. Segundo o ex-parlamentar centrista,
já é tarde para surgir outra candidatura e, neste momento, o melhor para o CDS é assumir a posição
no que considera “a maioria presidencial”, da qual o CDS faz parte. O Conselho Nacional
deste fim-de-semana deverá ser o momento oportuno para os militantes, e não o partido, demonstrarem
o apoio à candidatura de Cavaco Silva. Narana Coissoró destaca a importância do CDS nas coligações
que fez com o PSD, que sem aliança nunca obteriam um resultado tão expressivo.

Que balanço faz das eleições autárquicas para o CDS?
Importa dividir a análise em dois campos: o CDS como parceiro de coligação do PSD e o CDS.

E no caso do CDS?
Correu mal. Feitas as contas tivemos menos votos, menos câmaras. Perdemos percentagem, autarcas. Mas houve uma eleição que correu bem, Maria José Nogueira Pinto, em Lisboa. Que se tornou indispensável para uma maioria.

O resultado obtido por Maria José Nogueira Pinto foi bom?
Foi bom, não pelo número dos votos, mas pela posição de ser indispensável para uma maioria de direita se Carmona Rodrigues a quiser fazer.

E da coligação com o PSD?
Correu muitíssimo bem. O CDS conseguiu entrar nas principais câmaras do País. Temos o vice-presidente da câmara do Porto, vereadores em Aveiro, Cascais, Sintra, Coimbra. Estamos nas principais cidades e além disso conseguimos aumentar o número de autarcas nessas câmaras. Há um ganho.

Fica a sensação que a vitória, nesses municípios, é do PSD e não de uma coligação PSD/CDS.
Sim, é uma ilusão óptica que os grandes partidos sempre tiram. O PSD e o dr. Marques Mendes sabem que sem a contribuição do CDS não teriam essas câmaras e pesaria o facto do PSD não ter os resultados que teve. Tem de se ver outra questão. Ao contrário da ilusão de que o PSD teve muitas câmaras, o PSD teve resultados sensivelmente iguais aos de há quatro anos. Mas, se compararmos os votos, câmara a câmara, o PSD perdeu votos. Tem menos votos, menos autarcas. O PSD teve, isso sim, melhor resultados do que o PS, em 2001 e 2005.

Na sua perspectiva, o PSD teve melhores resultados do que o PS por que fez coligações com o CDS?
Obviamente. Sem as coligações o PSD nunca teria os resultados que teve.

Quanto às presidenciais, já tem candidato?
Bem… os candidatos estão na passerelle. Só falta a 3ª divisão.

O que é a 3ª divisão?
Agora aparece mais um do Bloco a dizer que o Louçã é do aparelho, ele quer ser o revolucionário. Há-de aparecer, normalmente, um do MRPP. O Garcia Pereira. Pode aparecer um de… Há sempre pessoas que jogam, que vão… Esta é uma divisão de aprendizes.

Mas não tem candidato?
Obviamente que tenho candidato. O meu candidato é o melhor candidato que a direita tem, que é o professor Cavaco Silva.

E se surgir outra candidatura, a sua intenção de voto pode mudar?
Não, não muda. Sou contra uma candidatura partidária. O CDS todas as vezes que apresentou uma candidatura partidária perdeu. Foi com Basílio Horta contra Mário Soares, no segundo mandato de Mário Soares, quando este recebeu apoio de Cavaco Siva, que hoje deve estar bem arrependido (do apoio a Soares). Depois, com Ferreira do Amaral, (Basílio Horta) desistiu por um fax. As candidaturas que surgem do partido nunca deram bons resultados. Em segundo lugar, deve ser estratégia do CDS estar na maioria presidencial desde o primeiro momento. Não é na segunda volta que se cola à maioria presidencial.

Não partilha da visão de alguns dos seus companheiros de partido que entendem que Paulo Portas deve avançar?
Tenho alguma dificuldade em compreender esses meus companheiros de partido, porque o Paulo Portas não disse uma palavra. Se quer, se não quer, se pensa, se não pensa. É tempo de mais para as outras pessoas falarem por ele. Tanto quanto conheço o Paulo Portas, nunca deixou os seus trunfos ou méritos em mãos alheias. Se ele quisesse ser, já tinha tempo suficiente para dizer que queria.

Pensa que Paulo Portas não tem espaço político para concorrer?
Espaço político todos têm. Há tantos candidatos. Basta ter mais de 35 anos, ser saudável e ser conhecido.

Faz sentido Paulo Portas avançar?
Por que é que vamos por essas condicionantes? Dou-lhe uma entrevista no dia em que o Paulo Portas disser: “eu avanço”. Nesse dia eu poderei raciocinar sobre um candidato no terreno. Por enquanto, sobre hipóteses, não vale a pena. Já trabalhámos demasiado sobre as hipóteses.

Neste momento, é demasiado tarde para uma candidatura avançar?
Eu entendo que sim. É demasiado tarde. Se por qualquer razão, por uma margem mínima que fosse, Cavaco Silva perdesse a eleição na primeira volta, o CDS seria apontado como principal causador dessa não vitória na primeira volta. O partido ainda não tem uma estrutura no País, para suportar uma candidatura presidencial. É preciso ter um aparelho para apoiar. E, foi sempre a tese do CDS apoiar candidatos que individualmente apareçam. Ao contrário do PS, que fabrica o seu próprio candidato.

O que espera do Conselho Nacional do CDS que começa amanhã? Há uma sensação de que há uma divisão entre CDS e PP.
Há. Efectivamente, há. Basta ver, uma proposta da JP, para fazer um referendo. Mas fazer um referendo sobre quê? Candidatos desistentes? Ou se o Paulo Portas deve avançar?

Como sabe, alguns dos deputados do CDS disseram que para apoiar Cavaco Silva, este deveria ceder a certas posições do CDS. Que comentário faz?
Isto é uma conversa que o Ribeiro e Castro deve ter com o professor Cavaco Silva. Publicamente, o professor Cavaco Silva não pode negociar com ninguém. É um candidato independente, como ele faz questão de ser. É um homem sozinho, que quer disputar as eleições com as suas ideias, o seu manifesto eleitoral. A haver qualquer coisa, naturalmente que o Ribeiro e Castro já lhe falou. O Ribeiro e Castro já disse que já tinha tido duas conversas com ele.

Assim sendo, faz sentido que o CDS, enquanto partido, declare o seu apoio a Cavaco Silva?
Haverá naturalmente um debate (no Conselho Nacional do CDS) sobre se o manifesto eleitoral do professor Cavaco Silva é susceptível, como espero que venha a ser, do apoio dos militantes do CDS, não do partido. Não gostaria que o partido estivesse envolvido na eleição, mas sim os militantes. Não é o partido que vota, mas são os militantes que votam. Como já referi, o nosso partido pode fazer a diferença – como fez a Maria José Nogueira Pinto em Lisboa – de garantir a vitória na primeira volta ao professor Cavaco Silva. O que era um capital grande que o CDS daria para esta eleição.

Não pode haver pessoas no CDS com receio de votar em Cavaco Silva, porque foi com as maiorias de Cavaco Silva que o CDS diminuiu o seu peso político em 1987 e 1991?
Eu sofri isso na pele, porque fui o líder parlamentar do grupo do “táxi” durante 10 anos. Não devo dizer que a maioria absoluta do professor Cavaco Silva não tenha sido feita à custa do CDS. Não foi o partido que mandou votar no Cavaco Silva. Houve muita gente do CDS que na primeira maioria absoluta votou no PSD contra o partido. Incluindo o dr. Ribeiro e Castro. Na altura o nosso slogan com Adriano Moreira era “Pela maioria vota CDS”. O Ribeiro e Castro disse: “se é assim, voto directamente no Cavaco, não preciso do CDS para a maioria”. Depois (Ribeiro e Castro) esteve no Governo, no gabinete de Roberto Carneiro (ministro da Educação de Cavaco Silva). Cavaco Silva não deixou muito boas recordações a muitos militantes, dirigentes locais e nacionais do CDS. Agora as circunstâncias são outras, totalmente diferentes. E, por exemplo, na primeira candidatura presidencial, o CDS não lhe deu o apoio. Muitos fundadores do CDS estiveram com Jorge Sampaio. Eu apoiei Jorge Sampaio. Eram alturas diferentes. Temos de saber em que tempo estamos para decidir. Neste momento não seria aconselhável que a direita se dividisse, que o CDS saísse da maioria presidencial, que o CDS não saísse da maioria da direita.|

A guerra Alegre-Soares não é o único conflito à esquerda com epicentro nas presidenciais. O SEMANÁRIO sabe que no Bloco de Esquerda o ambiente envolvendo Fernando Rosas e Joana Amaral Dias é muito tenso, por causa do apoio que ambos deram à candidatura presidencial de Mário Soares.

A guerra Alegre-Soares não é o único conflito à esquerda com epicentro nas presidenciais. O SEMANÁRIO apurou que no Bloco de Esquerda o ambiente envolvendo Fernando Rosas e Joana Amaral Dias é muito tenso, por causa do apoio que ambos deram à candidatura presidencial de Mário Soares. Fernando Rosas esteve presente, há um mês, no lançamento da candidatura de Soares, presença que surpreendeu muita gente no Bloco de Esquerda e fora dele. Rosas, historiador conceituado, colabora há alguns anos com a Fundação Mário Soares. Joana Amaral Dias, que já foi deputada do Bloco de Esquerda espantou ainda mais os seus camaradas bloquistas ao aceitar ser mandatária para a juventude de Mário Soares, um cargo de grande projecção, que ombreia com o de mandatário nacional. Rosas e Joana Amaral Dias, cada um com a sua vertente, são duas figuras muito mediáticas do BE, com ocupação de cargos de destaque no quadro do BE, o que, no entender dos maiores críticos do seu apoio a Soares, aumenta as suas responsabilidades políticas.
A linha do Bloco saída da UDP, hoje repreentada destacadamente por Luís Fazenda, é uma das mais críticas do comportamento de Rosas e Joana Amaral Dias, não perdoando não só o pecado político como uma alegada sede de protagonismo, sobretudo na jovem bloquista. A linha da UDP no seio do BE é uma linha mais dura, mais ideológica, de características mais populares. Neste quadro, é mesmo de admitir que depois das presidenciais se queira fazer o ajuste de contas no seio do BE, com eventuais depurações.
No entanto, a tensão bloquista não se restringe ao sector da UDP. No sector trotskista, de Francisco Louçã, também provocou celeuma a posição de Rosas e Joana Amaral Dias. Mesmo alguns sectores da ala mais civilista do BE, com raízes na Política XXI, estão descontentes com a atitude do historiador e da jovem. Por exemplo, há quem diga que Ana Drago, uma das mais activas bloquistas, fiel a certos princípíos, não está nada satisfeita com a posição de Joana Amaral Dias.
O facto de Mário Soares se apresentar com resultados baixos nas sondagens não ajuda Rosas e Amaral Dias, ainda que, qualquer que seja o desfecho da corrida a Belém, as críticas não devam ser abafadas. Se Soares perder, pode estar em cima da mesa a gestão desastrosa da esquerda no dossier das presidenciais, onde Rosas e Amaral Dias deram o seu contributo com os seus desvios soaristas. Se Soares ganhar, há muitas dúvidas sobre a sua acção política com o Bloco, ostracizando a formação política e tendo a tendência de compensar politicamente, muito ao de jeito Soares, quem esteve pessoalmente consigo, ou seja Rosas e Joana Amaral Dias. Este favoritismo pode dar origem a uma guerra pior no BE do que se Soares perder, promovendo convulsões intestinas no BE durante os próximos quatro anos.
Desde a constituição do Bloco de Esquerda este conflito com epicentro nas presidenciais pode representar a primeira dissenção grave no seio do bloco e a sua estreia nas guerras habituais pelo poder. Entretanto, Francisco Louçã, candidato presidencial apoiado pelo Bloco, continua muito activo na sua campanha, fazendo um inteligente “dois em um”. Louçã tem-se desdobrado em iniciativas bloquistas no quadro das eleições autárquicas e vai fazendo “circular” a sua imagem e discurso com vista às presidenciais. Se Jerónimo de Sousa levar a sua candidatura até ao fim, Louçã também o deverá fazer.
Para além das convulsões no Bloco a questão das presidenciais promete uma guerra longa e intensa no PS, sobretudo se Cavaco Silva ganhar as presidenciais. Se o professor ganhar logo à primeira volta, o conflito será maior. Muitos socialistas deverão pedir responsabilidades a Sócrates e à direcção do partido sobre o apoio a Mário Soares. Não só os socialistas que estão hoje abertamente com Manuel Alegre mas também aqueles estão a apoiar Soares mas que gostavam de estar com Alegre, só não o fazendo porque não querem ir contra a linha oficial do partido. Se Cavaco ganhar à segunda, as convulsões deverão ser menores, pelo menos no curto prazo. Se Cavaco fizer um mandato muito activo em Belém, condicionando a activiade do governo e, no limite, conduzindo à sua demissão e à realização de eleições legislativas antecipadas, o conflito no PS pode recrudescer, apontando-se a derrota de Mário Soares como o pecado original da situação política que conduziu à queda do governo. Recorde-se que Manuel Alegre continua a considerar-se o candidato presidencial melhor colocado para bater Cavaco (no contexto de ter tido o apoio do PS). Curiosamente, as últimas sondagens parecem alicerçar a convicção de Alegre, dando melhores resultados ao poeta numa segunda volta com Cavaco do que a Soares.
Entretanto, no PCP, José Saramago também está a provocar alguns engulhos no PCP. O Prémio Nobel da Literatura declarou há pouco tempo, insolitamente, que apoia tanto Jerónimo de Sousa como Mário Soares, o que desagradou a muitos militantes comunistas. Esta semana, num encontro fortuito de rua foi notória a frieza entre Saramago e o candidato da CDU, Ruben de Carvalho, tendo de ser o independente Corregedor da Fonseca a nota de simpatia perante o escritor. Refira-se que Eduardo Prado Coelho também opinou, esta semana, na SIC-Notícias sobre a “duplicidade” do escritor ao apoiar simultameamente Jerónimo e Soares, considerando que o escritor se tem afastado gradualmente do PCP ortodoxo, aproximando-se do PS.|

Aos poucos, o prof. Cavaco Silva vai deixando os sinais “necessários e suficientes” para confirmar que vai ser candidato presidencial, sem que, com isso, altere os calendários que ele próprio anunciou há algumas semanas – decisão oficial só depois das eleições autárquicas. Os últimos dados, com origem em Londres, aonde se deslocou esta semana, são de que já falou com a família sobre o assunto e que anunciará primeiro a “boa nova” (a expressão não é dele) aos portugueses “não daqui a muito tempo” (esta sim, frase sua.)

No campo da esquerda e em particular à volta de Mário Soares, registam-se alguns desassossegos, com Manuel Alegre a manter uma pressão quanto a uma hipótese de candidatura para recolher os votos dos que não votam em Soares, nem nos outros candidatos da esquerda.
De certa forma, Portugal volta a ser um laboratório político, nesta balbúrdia eleitoral em que está envolvido e a que pode acrescer uma nova campanha, entre as autárquicas e as presidenciais, por causa do referendo sobre o aborto. Informações reservadas, a que o SEMANÁRIO teve acesso, indicam que o Presidente cessante, Jorge Sampaio, não estará pelos ajustes e não vai convocar o referendo como desejam os socialistas e o bloquistas. Na mesma linha de informação, existem indícios, a que se pode atribuir credibilidade, tendo em conta as fontes consultadas, sabe-se que tem havido distanciamento progressivo entre Belém e S. Bento, sobretudo devido à substituição do ministro das Finanças, a nomeações controversas feitas pelo Governo, que não agradaram a Jorge Sampaio, o que, em privado, terá assumido críticas ao modo como José Sócrates tem conduzido a governação do País.
O Presidente teve esta semana uma actividade quase alucinante em Nova Iorque, com um conjunto muito relevante de contactos com as mais destacadas personalidades mundiais, mas não fica claro, eventualmente por falta de informações oficiais ou oficiosas, que repercussão podem ter esses contactos na política externa portuguesa. Por exemplo, houve uma cimeira de chefes de Estado dos países de Língua Portuguesa, mas não houve nenhum eco do que lá foi abordado. Há questões pendentes entre Portugal e alguns países africanos, Sampaio encontrou-se, em separado, com os Presidentes da África do Sul e de Moçambique. O que trataram, que assuntos analisaram? Mistério total.
É nas relações externas que Sampaio se move como peixe na água, mas são pouco visíveis os resultados práticos das diligências de representação externa do Presidente da República. É assim, desde sempre.
Quando regressar a Lisboa, Sampaio volta à complexidade doméstica, provavelmente com a consciência plena de que já não deve tomar, a quatro meses de fim de mandato, decisões da mais alta relevância política, e deve, por isso, fazer tranquilamente uma “presidência de gestão”, intervindo nos casos mais agudos, como aconteceu com os militares, mas deixando ao seu sucessor a capacidade para decidir, por exemplo, o caso do referendo. Seria uma “enorme surpresa” (no dizer de vários dirigentes de quadrantes diversos, incluindo do PS, que o SEMANÁRIO ouviu) que Sampaio fizesse a vontade a José Sócrates e convocasse os portugueses para o referendo.
Fechado este parêntesis, voltamos ao laboratório político. Estamos a poucas semanas de uma campanha eleitoral para o poder local, que é quase seguro que o PSD vai ganhar (obtendo o maior número de câmaras que governará nos próximos quatro anos), mas há autarquias emblemáticas que podem ampliar a vitória laranja ou atenuar a derrota socialista.
No que diz respeito a Lisboa, Porto e Sintra, os dados disponíveis indicam que a incerteza em relação a Lisboa e Sintra vai durar até ao último momento, mas que no Porto, salvo qualquer incidente não previsível nesta altura, Rui Rio deve ter a eleição garantida, com maioria absoluta. Também por isso, era aguardado com muita expectativa o frente a frente na SIC entre Manuel Maria Carrilho e Carmona Rodrigues, que se iniciou na mesma altura em que esta edição entrava nas rotativas e de que, por isso, não é possível dar a mínima informação.
Em Sintra, depois de um certo período de alguma displicência, o PSD e Fernando Seara começaram a trabalhar duramente no terreno, tal como há muito que estão fazendo João Soares, Jorge Coelho e o Partido Socialista. Os debates públicos entre os candidatos à Câmara de Sintra não foram muito concludentes, já que os protagonistas se envolveram em discussões, empastando as suas declarações umas nas outras, com manifesto prejuízo dos respectivos auditórios.
Para alguns observadores, a iniciativa do PS de lançar, de modo intercalar ( passe a expressão), o referendo sobre o aborto, serviria para distrair algumas atenções em relação aos dois actos eleitorais já programados. Os socialistas entendem que os debates nacionais efectuados sobre a questão do aborto propiciam um referendo positivo no sentido da absoluta despenalização. Por isso, um pouco “atarantado” com a previsível derrota no poder local e com todas as incertezas no que diz respeito à candidatura de Mário Soares, o PS encontraria no referendo um ânimo de vitória. Além disso, a campanha do referendo desviaria também atenções para a política real de austeridade que deve ser vertida no Orçamento para 2006, cuja discussão parlamentar deve ocorrer entre finais de Outubro e todo o mês de Novembro.

Inquietação à esquerda,tranquilidade no PSD e CDS

As eleições presidenciais mobilizam, já, todos os estados-maiores partidários. Com visível inquietação à esquerda, com notória tranquilidade nas hostes do PSD e do CDS/PP. Os dois parceiros da anterior coligação governativa aguardam que Cavaco Silva cumpra os seus calendários e anuncie oficialmente a decisão pessoal que já consolidou ao longo dos últimos meses, ou seja, de que será candidato presidencial, procurando convencer os portugueses a votar em si para o Palácio de Belém.
Apesar dos rumores, do clima de intriga, dos cenários eventuais em torno de Pedro Santana Lopes e de Paulo Portas “a especulação pode dar azo ao que se quiser, mas a realidade é apenas uma e é sobre ela que devemos trabalhar”, como disse ao SEMANÁRIO um dos mais importantes dirigentes do CDS/PP. Ou seja, Cavaco é candidato, frisará o que disse esta semana em Londres (“sou hoje um espírito muito, muito independente dos partidos políticos), a partir daíi receberá o apoio do PSD (que vai mobilizar estruturas de apoio logístico à campanha) e do CDS/PP, que disponibilizará para apoiar a campanha do modo que o candidato entender.
Nem Paulo Portas nem Pedro Santana Lopes se vão imiscuir na campanha de Cavaco Silva e se o fizerem será para apoiar, nunca para criticar. O recém–ex-primeiro-ministro, que volta ao Parlamento como deputado, já tem estabelecida a sua própria logística profissional, com escritório próprio de advocacia, parecendo com isso legítimo dizer-se que está disponível para fazer uma travessia no deserto, na perspectiva da eleição presidencial de Cavaco Silva.
Conhecem-se menos os planos de Paulo Portas em relação aos rumos que vai dar à sua vida política e profissional, mas também existem sinais de que, enquanto os quadros políticos não estiverem estabilizados em função dos actos eleitorais que se avizinham, o antigo ministro da Defesa e líder do CDS/PP não deve expor-se politicamente nos tempos mais próximos.
As sondagens publicadas há poucos dias, outros estudos levados a cabo, nomeadamente pelo PS, e cujo conteúdo tem sido guardado na reserva do conhecimento restrito de meia dúzia de dirigentes, criaram desassossego na terceira candidatura presidencial de Mário Soares. Fala-se mesmo em rever estratégias, em erros de análise cometidos no arranque da candidatura. Manuel Alegre diz que não está excluído que ainda possa avançar, alguns afirmam que está a fazer “bluff”, mas Helena Roseta avisa, em artigo publicado na revista “Visão”, que o “voto anda solto” e que “há muita gente que não se revê em nenhum dos candidatos anunciados”, concluindo com um enigmático apelo, escrito nos seguintes termos: “Até 30 dias antes do acto eleitoral podem apresentar-se outras candidaturas. Creio que é um dever cívico contribuir para que tal aconteça.”
Teremos de aguardar a candidatura do prof. Cavaco Silva e analisar as guerrilhas da esquerda. Uma e outras são decisivas para o debate presidencial que, apesar de tudo, só vai ter contornos reais quando todos os candidatos estiverem no terreno. Parece possível arriscar dizer que na escolha do próximo Chefe do Estado não haverá “primárias à esquerda”, como houve em 1986. A contenda resolver-se-á, com grande probabilidade, à primeira volta…